Comment on Supreme Court Decision to Hear Remain in Mexico Challenge

Monday, October 19, 2020


en español abajo

The Supreme Court has agreed to review a Ninth Circuit decision that held illegal a Trump administration policy that sends asylum seekers to wait in Mexico in dangerous conditions as their claims for protection in the United States are considered.

The American Civil Liberties Union, Center for Gender & Refugee Studies, and Southern Poverty Law Center are challenging the policy, which was blocked by a federal court in California last year, but has remained in effect due to court-ordered stays as the case is litigated.

Judy Rabinovitz, ACLU attorney and lead counsel in this lawsuit, had the following reaction to today’s Supreme Court action: “Asylum seekers face grave danger every day this illegal and depraved policy is in effect. The courts have repeatedly ruled against it, and the Supreme Court should as well.”

The lawsuit was filed on behalf of 11 individual asylum seekers forcibly returned to Mexico, and organizational plaintiffs Innovation Law Lab, the Central American Resource Center of Northern California, Centro Legal de la Raza, the University of San Francisco School of Law Immigration and Deportation Defense Clinic, Al Otro Lado, and the Tahirih Justice Center.

“It has been over a year since a federal district court struck down the administration's illegal policy of forcing asylum seekers to wait in Mexico,” said CGRS Legal Director Blaine Bookey. “Yet thousands of families remain stranded in increasingly perilous conditions, where many have faced brutal violence and homelessness. We will continue the fight to stop this cruelty once and for all.”

The case cites violations of the Immigration and Nationality Act, the Administrative Procedure Act, as well as the United States’ duty under international human rights law not to return people to dangerous conditions.

“This only prolongs an immoral, unlawful policy that forces individuals to languish under dangerous conditions in Mexico in order to seek asylum in the United States,” said Melissa Crow, senior supervising attorney with SPLC’s Immigrant Justice Project. “If there is a new administration come next year, ending this policy and the myriad of others the Trump administration has implemented to eviscerate the rights of people seeking asylum must be a top priority.”

Case details are available at https://cgrs.uchastings.edu/innovation-law-lab.

--

Comentario acerca de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de analizar la demanda en contra de la política “Quédate en México”

Lunes, 19 de octubre de 2020

La Corte Suprema de Justicia ha accedido a analizar la decisión del Noveno Circuito que declaró ilegal la política del gobierno Trump que retorna a solicitantes de asilo a México y los obliga a esperar allí bajo condiciones peligrosas mientras sus casos se adelantan en Estados Unidos.

El American Civil Liberties Union, Centro de Estudios de Género y Refugiados, y Southern Poverty Law Center presentaron la demanda en contra de esta política, la cual fue bloqueada por una corte federal en California el año pasado, pero que ha permanecido en efecto debido ordenes judiciales emitidas a medida que el litigio ha continuado.

Judy Rabinovitz, abogada de ACLU y abogada titular en esta demanda, reaccionó de la siguiente manera a la decisión de la Corte Suprema: “Los solicitantes de asilo enfrentan graves peligros cada día que esta ilegal y depravada política se mantiene en efecto. De manera repetida, las cortes han fallado en su contra y ahora la Corte Suprema debería hacer lo mismo.”

La demanda fue presentada en representación de 11 solicitantes de asilo individuales que fueron forzados a regresar a México, y seis organizaciones que prestan servicios legales a personas solicitantes de asilo: Innovation Law Lab, Central American Resource Center of Northern California (CARECEN), Centro Legal de la Raza, University of San Francisco School of Law Immigration and Deportation Defense Clinic, Al Otro Lado, y Tahirih Justice Center.

“Ha pasado más de un año desde que una corte distrital federal declaró ilegal la ilegal política del gobierno Trump que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México”, dijo Blaine Bookey, directora legal de CGRS. “Aun así, miles de familias permanecen atrapadas en condiciones cada vez más peligrosas, en lugares donde han enfrentado violencia e indigencia. Continuaremos luchando para ponerle fin a esta crueldad de una vez por todas.”

La demanda alega violaciones a la Ley de Inmigración y Nacionalidad, a la Ley de Procedimientos Administrativos, así como el deber de Estados Unidos en virtud del derecho internacional de los derechos humanos de no devolver a las personas a condiciones peligrosas.

“Esto solo prolonga una política ilegal e inmoral que obliga a las personas a languidecer en condiciones peligrosas en México para poder acceder al asilo en Estados Unidos”, dijo Melissa Crow, abogada supervisora sénior del Proyecto de Justicia para Inmigrantes de SPLC. “Si hay un nuevo gobierno el año entrante, deberá ser una prioridad absoluta el terminar tanto con esta política como con las muchas otras que se han implementado con el propósito de acabar con los derechos de las personas que buscan asilo”.

Más información sobre el caso aquí: https://cgrs.uchastings.edu/our-work/innovation-law-lab-vs-wolf