Get help
Log In
Help Defend Asylum
CGRS relies on the generous support of people like you to sustain our advocacy defending the human rights of refugees. Make a gift today!
en español abajo
A federal court has temporarily blocked the Trump administration’s new policy that forced asylum seekers to return to Mexico and remain there while their cases are considered.
The American Civil Liberties Union, Southern Poverty Law Center, and Center for Gender & Refugee Studies successfully sought the preliminary injunction against what the administration calls, in an Orwellian twist, the “Migrant Protection Protocols."
Judy Rabinovitz, deputy director of the ACLU’s Immigrants’ Rights Project, who argued the case, had this reaction to today’s ruling from U.S. District Judge Richard Seeborg: “The court strongly rejected the Trump administration’s unprecedented and illegal policy of forcing asylum seekers to return to Mexico without hearing their claims. Try as it may, the Trump administration cannot simply ignore our laws in order to accomplish its goal of preventing people from seeking asylum in the United States.”
The lawsuit was filed on behalf of 11 individual asylum seekers and organizational plaintiffs Innovation Law Lab, the Central American Resource Center of Northern California, Centro Legal de la Raza, the University of San Francisco School of Law Immigration and Deportation Defense Clinic, Al Otro Lado, and the Tahirih Justice Center.
“Today’s victory is especially important amidst reports that the Trump administration is planning to move toward even more extreme immigration policies. The decision will prevent incredibly vulnerable individuals from being trapped in dangerous conditions in Mexico, but it’s only a step in a much larger fight. We are a nation of laws, and we cannot and will not allow elected officials to undermine those laws in an effort to implement an anti-immigrant agenda. We will keep fighting,” said Melissa Crow, senior supervising attorney of the Southern Poverty Law Center.
The lawsuit cites violations of the Immigration and Nationality Act, the Administrative Procedure Act, as well as the United States’ duty under international human rights law not to return people to dangerous conditions.
“Today’s ruling recognizes that the forced return policy failed to provide adequate safeguards to protect asylum seekers from persecution. In issuing the preliminary injunction, the court has rejected the government’s attempt to return asylum seekers to Mexico in violation of U.S. laws as well as our international obligations to refugees,” said Karen Musalo, director of the Center for Gender & Refugee Studies.
--
Corte federal bloquea la política de retorno forzado a México del gobierno Trump
Viernes, 8 de abril de 2019
Una corte federal ha bloqueado temporalmente la política del gobierno Trump que obliga a solicitantes de asilo a regresar a México y esperar allí mientras sus casos se procesan.
Las organizaciones American Civil Liberties Union, Southern Poverty Law Center, y Center for Gender & Refugee Studies presentaron una solicitud y obtuvieron un mandamiento preliminar en contra de lo que la administración orwellianamente llama “Protocolos de Protección para Migrantes”.
Judy Rabinovitz, subdirectora del Proyecto de Derechos de Inmigrantes del American Civil Libertes Union, quien alegó el caso, reaccionó de la siguiente manera ante el fallo del Juez de Distrito federal Richard Seeborg: “La corte rechazó de manera rotunda esta política ilegal y sin precedentes de la administración Trump de forzar a los solicitantes de asilo a regresar a México sin haber escuchado sus casos. Como quiera que lo intente, el gobierno Trump no puede simplemente ignorar nuestras leyes para lograr su propósito de prevenir que personas busquen asilo en Estados Unidos”.
La demanda fue presentada en representación de 11 solicitantes de asilo individuales y las siguientes organizaciones: Innovation Law Lab, Central American Resource Center of Northern California, Centro Legal de la Raza, Immigration and Deportation Defense Clinic de la Escuela de Leyes de la Universidad de San Francisco, Al Otro Lado, y Tahirih Justice Center.
“La victoria de hoy es especialmente importante pues ya se escuchan reportes que el gobierno Trump planea implementar políticas migratorias aún más extremas. Esta decisión evitará que personas increíblemente vulnerables se vean atrapadas bajo condiciones peligrosas en México, pero es solo un paso en una lucha más grande. Somos una nación de leyes y no permitiremos que los funcionarios electos socaven aquellas leyes en un esfuerzo por implementar una agenda antiinmigración. Continuaremos luchando”, dijo Melissa Crow, abogada supervisora sénior del Southern Poverty Law Center.
La demanda alega violaciones a la Ley de Inmigración y Nacionalidad, y la Ley Procesal Administrativa, así como el deber bajo las normas de derechos humanos internacionales de no regresar a individuos a situaciones de peligro.
“El fallo de hoy reconoce que la política de retorno forzado falló en proporcionar las garantías adecuadas para proteger de la persecución a los solicitantes de asilo. Al emitir este mandamiento preliminar, la corte ha rechazado el intento del gobierno de regresar a solicitantes de asilo a México en violación de las leyes americanas y de nuestras obligaciones internacionales con los refugiados”, dijo Karen Musalo, directora del Center for Gender & Refugee Studies.
